我国汽车业面对深入革新 电动化网联化智能化成开展潮流

我国汽车业面对深入革新 电动化网联化智能化成开展潮流
中新社北京1月10日电 (记者 闫晓虹)我国工业和信息化部国际经济技术协作中心副主任姜冠雄10日在2020我国电动轿车百人会论坛上泄漏,轿车工业是国民经济的重要支柱,跟着新一轮科技革新和工业革新的繁荣鼓起,全国轿车工业面对深入的调整和革新,电动化、网联化、智能化、同享化成为首要开展潮流。  我国新能源轿车正在敏捷兴起,阅历十年高速开展期后,我国已成为全球第一大新能源轿车市场。在电动化、智能化、网联化革新带动下,传统的轿车工业供应链正在重塑,我国电动轿车开展进入结构调整期。10日举行的2020我国电动轿车百人会论坛以“掌握局势聚集转型引领立异”为主题,约请业界代表一起讨论及回应工业关心的问题,寻觅往后3—5年工业调整的方向及途径。  姜冠雄表明,国际首要国家将开展新能源轿车上升为国家战略,推进本国轿车工业转型晋级,为经济持续增长注入新的动力。我国高度重视新能源轿车开展,我国工业和信息化部出台了新能源轿车推广使用辅导定见,双积分管理办法等行动,构建了包括工业开展、技术立异、推广使用、充电设备、规范系统、智能网联化新能源轿车工业政策系统。上个月,工信部就我国《新能源轿车工业开展规划(2021-2035年)》(寻求定见稿)寻求了社会的定见,该规划将为我国新能源轿车工业中长期开展策划蓝图,推进新能源轿车技术立异使用与环境、资源、社会完成良性循环和可持续开展。  我国工程院院士李德毅称,现在智能化越来越重要,加上5G和路途的智能化,让自动驾驶变得越来越或许。曩昔的自动驾驶能够说首要是单车智能,智能网联则能够被以为是自动驾驶的生态环境。现在,人车路三个要素结合起来,便是我国的自动驾驶和智能网联的特征。  与会专家以为,当时我国新能源车市场进入了调整期,品牌影响力距离在拉大,部分造车新势力或将被筛选。未来十年内我国电动轿车的开展方向还需求坚决电动轿车技术道路,本乡车企需求加强横向协作和跨界协作。(完) 【修改:郭泽华】

安倍晋三拜访阿联酋评论区域形势

安倍晋三拜访阿联酋评论区域形势
中新社北京1月14日电 阿布扎比音讯:阿联酋阿布扎比王储穆罕默德当地时间13日与到访的日本首相安倍晋三举行会谈,两边就平缓中东形势等问题达成了一起。  据阿联酋通讯社报导,穆罕默德在会谈中指出,中东区域有重要战略意义,维护其安全与安稳对世界和平和安全至关重要。他还指出,当时海湾区域和中东区域的形势杂乱并且灵敏,需要用才智来处理。材料图片:日本首相安倍晋三。 中新社记者 王骏 摄  另据一起社等日本媒体报导,日阿两边领导人就中东形势晋级表达了忧虑。安倍晋三称,“有必要遏止事态晋级,日本期望与阿联酋和沙特阿拉伯等国协作,促进形势平缓”。对此,穆罕默德表明,会与有关国家一同进行交际尽力,一起促进形势安稳。  此外,安倍晋三就日方向中东差遣自卫队一事进行了阐明,他表明日本派出海上自卫队是为了维护日本相关船舶的安全。  作为中东之行的一部分,安倍晋三12日拜访沙特阿拉伯之后,于13日在阿布扎比会见了阿联酋领导人。他下一站将前往阿曼。日本外务省官员介绍安倍晋三此次中东之行时称,安倍晋三将“与咱们以为情投意合的三国领导人交换意见,由于他们都对该区域的紧张形势以及平缓紧张形势的必要性感到忧虑”。(完) 【修改:何路曼】

“80后”海归谈创业 :重塑“煤都”本乡品牌

“80后”海归谈创业 :重塑“煤都”本乡品牌
(新春见识)“80后”海归谈创业 :重塑“煤都”本乡品牌  中新网太原1月12日电 题:(新春见识)“80后”海归谈创业:重塑“煤都”本乡品牌  作者 杨杰英  接近新年,“煤都”山西大同,“80后”海归郭建正在自己兴办的乳业公司里繁忙着。  “大同长期以来都是一煤独大的格式,我还记得小时分的塞外箭轿车、云冈啤酒等风行全国的本地优质品牌,而现在却不同往时。”2007年从英国回国的郭建,专心想着要回到家园重塑“煤都”的本乡品牌。郭建兴办的大同市牧同乳业公司。受访者供图  2015年1月,郭建从上海回到大同注册牧同乳业公司。“那是塞外一年中最冷的时分,为了出产加工牛奶而进行商场推销和调研,每天要站十几个小时,等回到家后,脚都冻得失去了感觉。”回首往事,郭建不由有些慨叹。  创业初期,寒冬腊月,郭建每天开着冷藏储奶车售卖鲜奶,还要和前来买牛奶的顾客谈天,了解咱们对牛奶的需求。  2007年,在上海一家世界贸易公司作业的郭建,没想到有一天自己会吹着街边的北风售卖牛奶。  “尽管距离大,但那时分满心都是创业的热情,也不觉得苦,反而觉得很有动力。”郭建说。  谈及为何挑选乳制品作业时,郭建表明,作为土生土长的大同人,了解自己家园的优势。大同坐落北方农牧交织带中心示范区,是世界公认的畜牧业开展黄金地带,有奶牛饲养的天然优势。  “农业项目收回低、周期长、见效慢,我要仅仅为了挣钱,大可去做其他作业。”郭建创业初期,奶业商场正面对低谷期,奶源过剩导致奶价一降再降。但这些都没有阻止他创业的脚步。郭建兴办的大同市牧同乳业公司。受访者供图  对郭建来说,重塑大同人对本乡优质品牌的自傲是最重要的作业。  此前也有人主张操控本钱,先创立品牌,产品能够找代工工厂出产,被郭建一口拒绝,由于“不能100%确保产品的质量”。  农业项目投入本钱大,作为集奶牛规模化饲养及出产加工为一体的农业工业化企业,郭建兴办的牧同乳业公司仅引入世界顶尖的液态奶加工设备和产品检验设备的投入就超越2亿元人民币。  “世界上,遍及把生奶体细胞数的凹凸作为点评牛奶质量的根据。一般以为牛奶里体细胞含量超越50万个/毫升时,将会对乳品出产、饮食健康等形成显着的晦气影响。并且,牛奶中的体细胞数量也反映出奶牛的健康状况。”郭建介绍,牧同的牛奶体细胞数保持在每毫升10万个左右,远优于我国以及欧盟的相关规范。郭建带领团队活跃投身公益工作。 受访者供图 摄  现在,五年时刻过去了。牧同乳业公司已是山西省农业工业化省级重点龙头企业和国家奶牛工业技术系统归纳实验站,我国农大的实验、实习基地,具有两座规模化饲养草场。旗下各类乳制品也逐步进驻大型连锁超市和各大闻名电商渠道,得到很多顾客的喜爱和必定。  作为山西省新的社会阶层人士亲醇牧同活动站负责人,郭建在致力于本乡品牌刻画的一起,重视加强企业文化建造,屡次举行企业训练大会,约请优异企业办理讲师给全员训练办理、出售技术,全面提高职工的作业素质。每年安排职作业业技术交锋大会、团队建造讲演大赛等活动。  2018年,郭建被山西省委统战部颁发“山西省第四届优异我国特色社会主义工作建造者”称谓。  “作为海归,思想方法和运营理念相对比较新。咱们活跃引入海外先进的企业办理模式,现在正在调整公司的运营机制。信任咱们的本乡品牌会开展得越来越好。”郭建说。(完) 【修改:陈海峰】

《2019我国CVC职业开展陈述》发布:亚洲活跃度已迫临北美

《2019我国CVC职业开展陈述》发布:亚洲活跃度已迫临北美
中新网北京1月13日电 (记者 魏晞)清华大学五道口金融学院、清华大学国家金融研究院和创业邦13日一起发布《2019我国CVC职业开展陈述》。  清华大学五道口金融学院副院长田轩表明,曩昔5年中,全球企业危险出资(CVC)买卖的规划、奇数和新增活泼度都处于稳步增加阶段。其间,买卖的规划和奇数在2017年、2018年呈现了猛然增加的趋势。  2018年,全球企业危险出资规划总计达530亿美元,合计完结2740笔出资,均匀单笔买卖规划约为2600万美元。与2017年同期比较,出资规划上升47%,买卖奇数上升32%,全体气势较为微弱。  从CVC活泼度在全球板块上的散布来看,CVC最活泼区域仍在北美,尤其在以硅谷为立异中心的加州区域。现在,全球CVC出资40%发生在北美,将近40%发生在亚洲,剩下20%在欧洲。其间,亚洲CVC出资近年来正在敏捷兴起,活泼度现已迫临北美。  值得注意的是,2018年十大活泼的CVC中,有5家对错美国的公司,其间光我国就占了3家,分别为:复星出资、百度出资和君联出资。  陈述显现,CVC巨子仍以高科技公司为主。从出资频率看,2018年我国最活泼的前五大CVC分别是腾讯、阿里巴巴、京东、复星集团和海尔,一共进行了271次出资。美国活泼的CVC包含谷歌、英特尔、高通等,前五家巨子出资总数为278次。  与欧美国家比较,我国CVC尽管起步较晚,但开展潜力十足。从出资职业看,CVC出资频次最多的职业是软件相关的职业。2014年到2018年,我国CVC出资于信息传输、软件和信息技术服务业的频次为1164次,大幅领先于第二位的制造业(260次)。  从出资地域散布来看,基本上是北上广,其间北京遥遥领先,占比将近40%。从职业散布来看,我国本乡CVC愈加重视高科技职业,首要会集在互联网、IT、电信及增值事务和文娱传媒四类职业,其间出资在互联网范畴的案例数和总金额遥遥领先,出资占比均超越三成。  田轩表明,全体而言,CVC对立异有着活跃的奉献,但CVC也存在一些客观问题亟待解决。通常状况下,CVC存在反垄断、产权维护、信息发表等问题。一起,也存在一些糟糕的状况,如CVC或许与被出资企业存在竞赛联系,“克扣”而非“培养”被出资企业的技术立异,约束被出资企业的可用商场资源,或许面对署理问题,给被出资企业带来不确定性等。  因而,田轩指出,要从微观、中观、微观几个维度发力,发挥CVC对实体立异的短期包容性和长时间价值发明的充沛有效性。(完) 【修改:郭泽华】

反垄断法大修长出“钢牙利齿”

反垄断法大修长出“钢牙利齿”
反独占法大修长出“钢牙利齿”  反独占法修订草案揭露征求定见初次拟将公正竞赛检查准则入法  ● 反独占法修订无疑将会构成强壮的“鲶鱼效应”,进一步协助商场主体有理有据地应对独占之弊、重回有序公正自由竞赛的轨迹,为堕入各种独占争议盲区的互联网开展注入新的生机  ● 假如公正竞赛检查准则终究入法,就会让这件反独占“利器”亮出“牙齿”,有了威力,而不仅仅是作为一种方针倡议和政府官员的业绩考核目标。它将为往后政府的商场经济行为划出“红线”,是此次反独占法修正的最大亮点  ● 从网络效应等方面来增强互联网独占确定的参阅依据,这自身值得必定,可是也须进一步细化怎么确定网络效益、规划经济、确定效应等  □ 本报记者 万静  施行了近12年的反独占法总算在今年年初迎来了初次修正草案。  1月2日,国家商场监管总局对外正式发布了《〈反独占法〉修订草案(揭露征求定见稿)》(以下简称征求定见稿),本日起至2020年1月31日向社会揭露征求定见。  与现行反独占法比较,本次征求定见稿最为社会各界所重视的,便是初次拟将公正竞赛检查准则写入法令规矩,展现出我国要用竞赛方针替代产业方针主导位置的决计,备受“诟病”的行政独占将无所遁形,法令业界对此十分等待。  此外,跟着互联网职业的高速开展,反独占法也面对新的应战,互联网职业相关商场怎么界定、商场分配位置怎么确定等扎手问题,此次征求定见稿都逐个给予回应。  采访中,业界法令专家以为,此次征求定见稿表现的是“小修”思路,但仍然触及许多问题,有不少亮点。在后续的立法程序中,征求定见稿中的许多内容还会有相关改变。不过,作为商场经济的根底性法令——反独占法修订无疑将会构成强壮的“鲶鱼效应”,进一步协助商场主体有理有据地应对独占之弊、重回有序公正自由竞赛的轨迹,为正在堕入各种独占争议盲区的互联网开展注入新的生机。  公正竞赛检查准则入法  紧缩行政独占生存空间  反独占法是商场经济重要的根底性法令,而让我国反独占法亮出“峥嵘”之色的“利器”之一则是公正竞赛检查准则。  长久以来,行政独占一向是反独占法令中绕不开的一个“坎”,也是业界诟病反独占法“牙齿不行尖利”的首要原由。  跟着公正竞赛检查准则的出台,人们看到了处理行政独占这个“痼疾”的期望。  2016年6月14日,国务院发布《关于在商场体系建造中树立公正竞赛检查准则的定见》(业界称之为34号文),要求树立公正竞赛检查准则,以规范政府有关行为,避免出台扫除、约束竞赛的方针措施,逐渐整理废弃阻止全国一致商场和公正竞赛的规矩和做法。  在国家发改委和国家商场监管总局的大力推动下,公正竞赛准则在各地方政府逐渐得到贯彻履行。但作为国务院出台的方针文件,公正竞赛检查准则的“威力”还不能彻底释放出来。  国务院反独占委员会专家咨询组成员、上海交通大学法学院教授王先林以为,在着重依法治国、建造社会主义法治国家的布景下,竞赛方针的根底位置以及作为其重要完结途径的公正竞赛检查准则,仅有方针文件的承认是不行的,还需求上升到法令的高度,得到具有稳定性和权威性的法令的承认和保证。  此次征求定见稿在法令层面,初次将公正竞赛检查准则写入其间。依据征求定见稿规矩,国家树立和施行公正竞赛检查准则,规范政府行政行为,避免出台扫除、约束竞赛的方针措施。  国务院反独占委员会专家咨询组副组长、对外经济贸易大学教授黄勇以为,假如公正竞赛检查准则终究入法,就会让这件反独占“利器”亮出“牙齿”,有了威力,而不仅仅是作为一种方针倡议和政府官员的业绩考核目标。它将为往后政府的商场经济行为划出“红线”,是此次反独占法修正的最大亮点。  “可别小看这几句话,这其实释放了一个严峻信号,便是从法令上清晰竞赛方针的根底性位置。受计划经济影响深远,我国各级政府部门习惯于用产业方针来干涉商场经济,而竞赛方针一向处于弱势位置。许多行政独占案子都是以产业方针为名来拟定推广的。假如不对竞赛方针予以主导位置的法令定位承认,那么行政独占处理起来仍是十分困难的。”黄勇说。  跟着把公正竞赛检查准则“写进法令”,此次征求定见稿也一起加大了关于行政独占的冲击力度,经过赋予反独占法令安排“实权”,来进步对行政独占的法令威慑力,然后极限紧缩行政独占的“生存空间”。  现行反独占法第三十七条规矩,行政机关不得乱用行政权力,拟定含有扫除、约束竞赛内容的规矩。词条尽管含义严峻,可是可操作性欠佳。  为此,征求定见稿规矩:行政机关和法令、法规授权的具有办理公共事务功能的安排,在拟定触及商场主体经济活动的规矩时,应当依照国家有关规矩进行公正竞赛检查。  “草案修订在‘行政机关’根底上,还加入了‘法令、法规授权的具有办理公共事务功能的安排’的表述,指代性愈加清晰,更具实际操作含义。”中心民族大学法学院教授陈群峰剖析说。  《法制日报》记者注意到,此次征求定见稿将此条修正为“反独占法令安排可以责令改正”,还要求行政主体应当在反独占法令安排规矩的时刻内完结改正行为,并将有关改正状况书面报告反独占法令安排。一起关于回绝或阻止反独占法令机关检查和查询的行政主体,定见稿规矩反独占法令安排可以向上级机关和检察机关提出依法给予处置的主张。  对此修正,陈群峰十分必定,以为这些都使得反独占法在应对行政独占时具有更大的“杀伤力”。  从前代理过我国首例行政独占行政诉讼的北京大成律师事务所律师魏士廪以为,此次征求定见稿关于行政独占和公正竞赛检查之间的联接联系还需进一步细化履行。“假如行政机关不进行公正竞赛检查怎么办?相关当事人是否可以申述或提起复议?”  互联网反独占难点多多  清晰相关细则确定独占  近年来,我国互联网职业高速开展的一起,也给反独占带来了新的应战。特别是近两年发生在“电商大战”范畴内的“二选一”问题,更是将互联网独占难题面向了高潮。之前天猫向格兰仕提出要求,必须在拼多多和天猫上“二选一”,致使2019年11月格兰仕申述了天猫。为此引发社会各界关于“互联网独占行为怎么确定”的广泛评论。  据陈群峰介绍,互联网公司乱用商场分配位置的方式彻底不同于传统公司,依据现行反独占法第十八、十九条关于“商场分配位置”的界说,关于电商职业以“二选一”为代表等约束买卖的行为,就难以确定为独占,这给互联网反独占带来了法令适用困难。  “新增互联网经营者商场分配位置确定依据”成为此次征求定见稿的另一大亮点。  依据征求定见稿第二十一条,在确定经营者具有商场分配位置时,添加了“确定互联网范畴经营者具有商场分配位置还应当考虑网络效应、规划经济、确定效应、把握和处理相关数据的才能等要素”的条款。  对此,魏士廪提出,从网络效应等方面来增强互联网独占确定的参阅依据,这自身值得必定,可是也得进一步细化“怎么确定网络效益、规划经济、确定效应”等,比方“微信的月活用户现已突破了11亿,是否在即时通讯商场具有商场分配位置?”这就需求跨范畴学科,比方经济学等,共同完结。因而,关于互联网独占行为的确定决不仅仅是反独占法一家的工作。  王先林称,电商渠道的“二选一”之争由来已久,近年来呈现出从特定的会集促销期间向常态化开展、从小规划向大规划开展、从揭露向荫蔽开展的显着特色。愈演愈烈的“二选一”现象的损害也日益闪现。  王先林以为,在电子商务开展的前期,这种现象还不是很遍及,其坏处也看得不是很清楚的状况下,容纳审慎监管的情绪还可了解。可是,在其越来越遍及、损害也越来越大的状况下,特别是2019年8月《国务院办公厅关于促进渠道经济规范健康开展的辅导定见》发布后,相关法令安排就需求依法公正监管,避免乱用技能手段或许其他的优势位置把竞赛者不公正地架空出去,以维护渠道相关商场主体公正参加竞赛。  这次的征求定见稿第二十一条第二款“确定互联网范畴经营者具有商场分配位置还应当考虑网络效应、规划经济、确定效应、把握和处理相关数据的才能等要素”,与电子商务法第二十二条的规矩“电子商务经营者因其技能优势、用户数量、对相关职业的控制才能以及其他经营者对该电子商务经营者在买卖上的依靠程度等要素而具有商场分配位置的,不得乱用商场分配位置,扫除、约束竞赛”,彼此配合和联接,有利于在特定状况下使用反独占法中的制止乱用商场分配位置准则来规范这类行为。  添加反独占法令处分金  规矩达到独占协议景象  进步反独占法令处分金额也是此次征求定见稿的一大亮点。  依照现行法,国务院反独占法令安排可对达到施行独占协议的没收违法所得并处以上一年度销售额1%至10%以下的罚款,关于上一年度没有销售额的经营者或许没有施行所达到独占协议的,可处以50万元以下罚款。  征求定见稿拟修正为,国务院反独占法令安排可对达到施行独占协议的没收违法所得并处以上一年度销售额1%至10%以下的罚款,关于上一年度没有销售额的经营者或许没有施行所达到独占协议的,可处以5000万元以下罚款。  此外,职业协会安排经营者达到独占协议的,由以往50万元以下罚款拟修正为处以500万元以下的罚款。  除了进步独占协议的处分力度,关于违法施行经营者会集的处分金额也进步了。可处以上一年销售额10%以下的罚款。  此外,征求定见稿拟规矩,经营者未经申报同意就施行会集的处以上一年销售额10%以下的罚款,这一处分力度要远超过现行法的赏罚力度。此外,法令安排还可依据施行会集的详细景象责令中止会集,附加条件削减会集的影响或许令其康复至会集前状况。  魏士廪以为,我国经济在曩昔的十年里高速添加,而现在关于经营者营业额设定的营业额门槛发布于2008年,金额不高。经济体量较大的企业,其所涉买卖简单触发申报责任,导致买卖时刻较长,买卖成本较高,常有诉苦。依据经济开展水平,当令调整申报规范有助于添加商场生机。  此外,征求定见稿对独占协议方面的内容也做了必要的调整。  在实践中,因为经济生活的复杂性,独占协议的状况纷乱多样,有时经营者达到的某些协议尽管在必定程度上具有扫除竞赛的作用,可是假如经营者为削减买卖成本进步功率而为,从全体上无损竞赛,反独占法对其的规制不是确定其当然违法,而适用合理准则予以详细剖析。因而,此次征求定见稿除了罗列制止经营者达到独占协议景象之外,还规矩了适用在外的景象:假如经营者可以证明所达到的独占协议归于“为改善技能、研讨开发新产品的”“为完结节约能源、维护环境、救灾救助等社会公共利益的”“因经济不景气,为缓解销售量严峻下降或许出产显着过剩的”等景象的,不适用于上述规矩。  “这种改变表现了反独占法对科技立异行为的宽恕与鼓舞、对知识产权的优化、对功率的必定。一起,一个好的规矩虽要统筹功率,但也不能有违公正,作为制止经营者达到独占协议景象之破例,也需求有十分严厉的履行规范。”陈群峰说。  制图/李晓军   【修改:叶攀】